Por: Miguel Angel Trujillo

“Fiscalizar al oponente”: la fuerte crítica de Álvaro Uribe a la fiscal de su caso. Durante la audiencia por presunta manipulación de testigos, el expresidente cuestionó el proceso y defendió su inocencia.

El 22 de mayo de 2025, en un tribunal de Colombia, se llevó a cabo una audiencia significativa en el caso contra el expresidente Álvaro Uribe, quien enfrenta acusaciones de presunta manipulación de testigos. Durante la sesión, Uribe expresó su descontento con el manejo del caso por parte de la fiscalía, sugiriendo que el proceso tenía motivaciones políticas.

Álvaro Hernán Prada Artunduaga, exrepresentante a la Cámara y magistrado del Consejo Nacional Electoral, fue uno de los testigos principales. Prada, quien también está implicado en el caso, defendió su integridad y la de Uribe, negando cualquier acto ilegal y desacreditando las acusaciones de manipulación de testigos presentadas por Carlos Alberto López Callejas, conocido como Caliche.

La defensa de Uribe se centró en desmentir las afirmaciones de Caliche, quien había implicado a Uribe en esfuerzos por retractar el testimonio de otro testigo clave, Juan Guillermo Monsalve. Prada, en su declaración, enfatizó su respeto y admiración por Uribe, y calificó de falsas las acusaciones de Caliche.

Este juicio no solo es crucial para el futuro político y legal de Uribe, sino que también plantea preguntas sobre la justicia y la imparcialidad en los procesos legales en Colombia. Las críticas de Uribe hacia la fiscal reflejan una tensión creciente entre diferentes facciones políticas del país, lo que podría tener implicaciones significativas para la percepción pública de la justicia y la estabilidad política en la región.