Fecha de publicación: 2024-03-18 16:09:36
Amparo Grisales en una época de rebeldía contrajo matrimonio con el artista italiano Germán Tessarolo
2024-03-18 16:09:36
Luego de la aprobación en Cámara de Representantes y más de 12 horas de discusión y en sesión extraordinaria de este proyecto de ley de seguridad ciudadana son varios los congresistas que han criticado esta iniciativa.
Para la representante María José Pizarro, lo aprobado en Cámara es una criminalización de la protesta, especialmente, después de los acontecimientos del anterior paro nacional: Este proyecto de ley lo que hace es criminalizar la protesta, lo que permite es la judicialización, un aumento de penas ,, indicó Pizarro.
David Racero puntualizó que iniciará acciones contra el PL porque lo considera, en sus palabras, inconstitucional: Desde ya anunciamos que vamos a demandar, vamos a adelantar las acciones jurídicas necesarias para que se caiga en la revisión constitucional. Esto es de frente inconstitucional, limita y censura la manifestación de la oposición ,.
Para el representante Inti Asprilla, el proyecto de seguridad ciudadana debería rebautizarse ley Andrés Escobar , en alusión al ciudadano caleño que utilizó armas de fogueo en contra de manifestantes pertenecientes a la Minga indígena en Cali.
El senador del Partido de la U Roy Barreras, quien aseguró que este proyecto se debe llamar en realidad El Proyecto Turbay ,, porque revive el trágico Estatuto de Seguridad, legaliza el fusilamiento en las calles de los jóvenes, legitima la justicia por propia mano y masacres como la de Llano Verde en Cali ,.
El representante a la Cámara por el partido Alianza Verde, Leon Freddy Muñoz, señaló que: Este proyecto es una respuesta contra los jóvenes que salieron a protestar desde el 28 de abril. Esto le pone una lápida en la espalda a los jóvenes ,.
Los puntos destacados del proyecto son los siguientes:
- Endurecimiento de penas en caso de homicidio contra un uniformado: lo aprobado en Cámara establece que este tipo de hechos se castigará con penas que oscilan entre 41 y 60 años de prisión
- Penas más fuertes para quienes obstruyan la labor de la fuerza pública: el artículo 20, que suscitó reacciones airadas por parte del representante David Racero (Partido Alianza Verde), castiga con penas de entre tres a cinco años a quienes opongan actos de violencia, amenazas o intimidaciones al accionar de la fuera pública
- Porte de armas de fuego o armas blancas tendrán penas entre 4 a 6 años si éstas no son utilizadas para un fin lícito
- Traslados por protección de ciudadanos retenidos por la fuerza pública contarán con cámaras en establecimientos carcelarios, personal médico que atienda emergencias de salud, comunicación con un familiar en caso de traslado a otro centro penitencial
- El uso de armas en legítima defensa ante situaciones que así lo ameriten
- El proyecto de ley es claro en solictar que se eviten las excarcelaciones de reincidentes capturados por las autoridades, ya que en la actualidad los jueces no tienen mayores herramientas para detenerlos en prisión y se deben dejar en libertad
- Refuerzo en ciberseguridad para la Fiscalía con la apertura de 125 vacantes para cargos informáticos
Solo queda pendiente la aprobación de la plenaria del Senado para que quede en firme.
Este articulado cuenta con varios elementos polémicos en los cuales se tipifica el uso de armas blancas, se propone un aumento a las penas de agresión contra la fuerza pública, fortalecimiento de la seguridad en las cárceles por parte de actores privados, es la gran apuesta del gobierno al cierre de las sesiones extraordinarias convocadas por el Ejecutivo.
