Fecha de publicación: 2024-03-18 14:23:21
Este es el recorrido de los magistrados que tomaron la decisión
2024-03-18 14:23:21
La Sala de Instrucción Penal de la Corte Suprema de Justicia sesionó este lunes de forma extraordinaria para debatir sobre el caso del expresidente y actual senador colombiano Á,lvaro Uribe Vélez, por el caso de presunta manipulación de testigos.
Aunque el debate continuará el próximo jueves, en la Corte se podría dictaminar si la investigación contra Uribe se desarrollaría con el expresidente en una cárcel, bajo prisión domiciliaria o en libertad. Ante este panorama su partido, Centro Democrático, inmediatamente emitió comunicados donde amenaza un entorno hostil en Colombia si Uribe va preso.
Tras los anuncios del partido ultraderechista colombiano, diversos parlamentarios rechazaron su posición amenazante y exigieron dejar trabajar al Poder Judicial en la investigación que ya completa varios años.
.png)
Origen del juicio
La historia inicia en febrero de 2012, cuando el senador Iván Cepeda realizó un debate de control político contra el expresidente Uribe Vélez, donde lo acusó junto a su hermano, Santiago Uribe, de promover el paramilitarismo con la creación del Bloque Metro de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC).
Después del debate, Á,lvaro Uribe recurrió a la Corte Suprema de Justicia para denunciar a Cepeda por supuestamente liderar un grupo de falsos testigos , prometiéndoles beneficios jurídicos y económicos para que declararan contra su persona y su hermano Santiago.
Tras casi siete años de investigación, la Corte concluyó que Iván Cepeda no abusó de sus funciones como congresista ni tampoco lideró un cartel de falsos testigos , desmintiendo al expresidente y senador Uribe Vélez. No obstante, la investigación tuvo un giro y se compulsaron copias para investigar a Uribe por los delitos de soborno y fraude procesal.
La Corte Suprema evalúa la presunta utilización por parte de Uribe de testigos falsos para perjudicar al senador Iván Cepeda. Asimismo, habría buscado presionar a paramilitares para cambiar sus testimonios, entre ellos Juan Guillermo Monsalve, quien lo vinculó con grupos delictivos durante su gestión presidencial (2002-2010).
Los testigos
De acuerdo a la indagación, son 42 los testigos en el caso contra el expresidente de Colombia, pero los testimonios más importantes son el de Juan Guillermo Monsalve, quien acusa a Uribe de liderar grupos paramilitares y, además, grabó una conversación de presuntas presiones del propio abogado de Uribe, Diego Cadena, para que Monsalve cambiara su declaración.
Otro testigo clave es Carlos López, conocido con el alias de Caliche , excompañero de Monsalve y quien también detalló ante la Corte presiones de agentes de Uribe para que cambiara sus declaraciones frente a la creación de grupos paramilitares.
Por su parte, el exjefe paramilitar del bloque Cacique de Pipintá, Pablo Hernán Sierra, conocido como Alberto Guerrero , reveló detalles de la íntima relación entre Uribe Vélez y los grupos paramilitares, quienes utilizaban métodos como el fusilamientos y descuartizamientos para acabar con la vida de miles de campesinos.
Otro exparamilitar condenado en este caso es Carlos Enrique Vélez. La Fiscalía colombiana aseguró que Diego Cadena, uno de los abogados de Uribe, le ofreció unos 200 millones de pesos (53.736 dólares aproximadamente), mientras que existen más registros de pagos por un total de 48 millones (12.896 dólares aproximadamente) dirigidos a Vélez y familiares.
En este caso, pidieron que hablara a favor del expresidente y en contra del senador Iván Cepeda.
El pasado 27 de julio, la Fiscalía imputó al abogado Diego Cadena por los delitos de soborno y fraude procesal. Además, se le solicitó al juez imponerle detención domiciliaria por el riesgo de fuga que este representa.
Relación de los casos Uribe y Cadena
El exmandatario y senador Á,lvaro Uribe es el primer exjefe de Gobierno colombiano en prestar declaración judicial ante la Corte Suprema de Justicia. Ante los cargos de presunto fraude procesal y compra de testigos, el resultado de las acciones legales contra el abogado Diego Cadena tendrán un impacto sobre su caso.
Durante la imputación del cargo soborno a favor propio o de un tercero , a Cadena, la Fiscalía colombiana señalaba la responsabilidad que trascendía al abogado. Mientras, la defensa del testigo Monsalve, aseguraba que Cadena había ofrecido recursos judiciales a cambio de obtener una retractación que favoreciera al expresidente Uribe
Incluso el abogado defensor de Cadena, el penalista Iván Cancino, reconoció que existe una grabación en la que Uribe le dijo a Cadena que procedan con cualquier recurso jurídico que pueda hacer y que él decida ,.
Semana - El Expediente - El Espectador
Por: JL - avr - teleSUR
